суббота, 24 сентября 2011 г.

Страх- внущение?

Если страх провоцирует на поступки, к которым направлен, то может ли быть совершение этих поступков самозащитой? Т.е средство избавления от страха - это доведение его до максимума.

Или может быть такая особенность присуща только слабым, нежелающим бороться людям?
Тем самым людям, что предпочитают смерть борьбе. Они бессознательно делают из одного косяка серию других, дабы маленький страх перестал быть мучительно-неясным. Но это уже мазохизм какой-то.
Проделки жалости к себе? Бред какой-то.

пятница, 23 сентября 2011 г.

Перенял?

  1. Если качества и особенности человека, проявляемые ко мне мне нравятся и приносят положительные эмоции\чувства, я могу их перенять, пытаясь тем самым сделать их ближе к себе, "Поглотить"
  2. Если мне угодно считать, будто идентичность сближает людей, т.к человек любит в большей степени себя,  то я могу перенять те же качества и особенности сознательно или бессознательно дабы казаться идентичным и тем самым нравится.
Над вторым пунктом можно задаться вопросами: почему так и всегда ли так происходит?
Нормально ли бояться, что твои личные качества могут не понравиться другу\собеседнику?
Нормально и объективно. Как раз таки странно, если я целиком и полностью уверен в привлекательности моих качеств для данной особы. Это уже Нарциссизм.

воскресенье, 31 июля 2011 г.

вторник, 26 июля 2011 г.

Фауст

Кто философствует, тот выбрал путь плохой, 
как скот голодный, что в степи сухой. 
Кружит себе, злым духом обойденный,
а вкруг цветет роскошный луг зеленый !
~

воскресенье, 24 июля 2011 г.

Поиски ответов

Результатом сложных метаний частенько становятся простые ответы. Тогда задумываешься: именно из-за того, что метания столь сложны ответ не находиться столь быстро и легко, метания должны быть проще. И тогда попытки найти ответы сводятся лишь в ограниченную сферу поиска простых ответов. Но если хватает ума определить, что простые ответы зачастую не совсем подходят, появляется неуверенность в собственных суждениях, а это негативно сказывается на самих суждениях. Таким образом происходит растерянность и непригодность к суждениям.
Поиск простых ответов действительно затормаживается, если их искать как сложные, так что следует начинать с поиска простых ответов, а если это не приносит результата-переходить к поиску сложных

суббота, 23 июля 2011 г.

Значение влияет на мышление. Большое значение заставляет мысль запинаться и осторожно оглядываться по сторонам.

суббота, 16 июля 2011 г.

Если постоянно держать удовлетворенной чувственную сферу, можно переключиться на поиск удовольствий в умственной.
Но если хочешь результата умственной сферы, то нужно изрядно повредить чувственную. Так сильно, чтобы ничего другого, как обратиться за помощью в умственную не оставалось.

среда, 13 июля 2011 г.

Excuse me

Сие было и является лишь новой формой какой-то старой хитрожопости.
Извинения.
Извинения без особого основания могут ставить в неловкую ситуацию и вызывать стыд. Не буду раздумать в чем причина этого, суть не в том.
Суть.
При частых применениях подобных извинений складывается определенное впечатление, которое поддерживает привычку реагировать на извинения извинявшегося постоянно одинаково, т.е постоянно думать, что в извинениях нет основания и извинявшийся опять проявляет свою натуру.. А теперь представим, что извиняющийся знает об этом и пользуется этим. Допустим, он говорит "Извини меня за *Вещь*. Я налажал" У нас сразу  врубается рефлекс: "Ай, опять он все преувеличивает". Или даже если не преувеличивает и мы это знаем, то привычка преуменьшать значение без нашего ведома (бессознательно) имеет место быть. Хитрожопость несложная и требует лишь того, чтобы почаще извиняться. Да и тем более, это очень мило выглядит. Только не нужно забывать, что привычка часто становится второй натурой. Или, как я уже говорил: если долго кем-то притворяться, им и станешь.

четверг, 23 июня 2011 г.

Простейщая хитрожопость

Оу, это так просто, что к этому прибегает каждый.
Когда ведется спор на публику, хитрец обвиняет своего соперника, а затем дает некую пищу для перекрестного более простого обвинения. Собственно, само обвинение хитреца может быть той самой "Пищей", если оно слегка (а иначе нельзя, ибо публика заметит) лицемерно.  Таким образом, провоцируя соперника на обвинение, мы получаем шанс выкинуть следующий весьма полезный для игры на публику софизм:

"Вы переводите внимание от моих обвинений, не опровергая, что только подтверждает их"

Ну а далее можно апеллировать к здравому смыслу публики:

"Такими жалкими трюками вы оказываете сильнейшее неуважение к публике. Неужели вы считаете, что они настолько кретины, чтобы поверить в называемый в простонародье "Перевод стрелок"? "

Ну и добить, показав публике, кто тут хозяин:

"Я не считаю, что вы настолько глуп, чтобы считать, будто это сработает. Наверняка это просто отчаяние от неудавшихся более сложных трюков."

воскресенье, 22 мая 2011 г.

Заметка

Многие люди имеют привычку писать сильно нажимая на ручку или карандаш. Впечатанный след на следующей странице всегда можно сделать контрастным с помощью штриха карандаша.

четверг, 19 мая 2011 г.

Скрытый режим

Интересную теорию я придумал, а затем вспомнил. Если хочешь избавиться от некоей эмоции- изобрази ее. Некоим образом знание того, что ты лишь играешь свою эмоцию позволяет сознанию работать в "Скрытом" режиме. А скрытый режим более объективен, чем сознание под воздействием оригинальной эмоции.

понедельник, 16 мая 2011 г.

Ум из критики.

Хорошего ума из критики не произрастет как не старайся. Знаю я людей, что скорее чувствуют, чем считают, будто критикуя и кидая саркастические тезисы они становятся умнее.
Мне известно, откуда это произрастает. Когда человек, пока не зараженный сим тараканом видит великолепие и силу критика, он хочет стать им. Он хочет равняться на него. Но что он видит? Он видит лишь свое собственное и близкие к его мнению мнения людей. Так же он видит ум (или иллюзию ума) критика. Желание стать как критик связывает эти два фактора и у человека возникает иллюзия, что если казаться, делать вид умного, то можно стать этим умом. Критика- отличное публичное выступление. Сарказм- вообще чисто социальный прием опровержения слов соперника. Таким образом через социальное доказательство зараженный рано или поздно начинает считать себя человеком, не обделенным умом. Он ловит шансы, чтобы применить сарказм, критику, высказать циничное мнение, в общем, все, чтобы показать и почувствовать себя идеалом ума.  И дабы поддерживать это чувство он повторяет сей прием везде, где только предоставиться возможность. Это становится частью сознания на очень-очень долгое время.

суббота, 14 мая 2011 г.

Дисциплина ума.


-Если представить, что каждая мысль имеет собственную немалую долю самовнушения и изменения сознания, то невольно начинаешь игнорировать мысли, что могут привести к негативным и\или возбужденным состояниям.

-Если знать все последствия мыслей и внезапных идей в голове, то невольно начинаешь контролировать каждую мысль. Начинаешь контролировать собственный ум, собственное состояние.

-Если знать причину каждой мысли, можно искоренить опасную мысль в корне и прихватить еще пару тараканов, что произрастают рядом.

-Если знать все последствия мыслей, можно с помощью предварительно задуманного самообмана достичь разных состояний, в которых заинтересован. Можно использовать тараканов, которых ты хорошо знаешь в полезных целях.

Но никто, никто не способен полностью контролировать свой ум! Если и есть человек, что считает, будто он что-то контролирует, то он контролирует лишь свой обширный самообман, а через него и некоторые доступные его взгляду тараканы.

вторник, 10 мая 2011 г.

Когда мы не знаем как к чему-то относится мы зачастую пугаемся своей тупости и пытаемся поскорее найти ответ хорошо это "что-то" или плохо для нас и для самого себя али для окружающих. Если не давать чему-то оценку оно не будет существовать для мира познающего. Мир познающего есть его восприятие. Опасно не замечать вещи, которые не существуют для тебя, но могут принести вред. Если вещь нападет на тебя или вообще как-то заимеет с тобой дело-ты испугаешься. Что-то неизвестное, что я предпочитаю не трогать трогает меня! Какая мерзость. И так как ты не относишься к вещи никак ты не знаешь как отреагировать.
Но если вещь отдаленная и совсем неопасная выносить ей оценку необязательно. Я бы даже сказал, что это есть высокая степень объективности. Ты не воспринимаешь вещь как плохую или хорошую. Ты воспринимаешь ее саму по себе. Так делают некоторые люди, для которых такая вещь есть работа. Бизнесмены, патологоанатомы и остальные люди, для которых оценка чего-либо со своей точки зрения является лишь помехой. Но когда бизнесмены еще должны чувствовать опасность, т.е немного искажать свое восприятие будучи настороже, то патологоанатомы не имеют со своей оценки трупа никакой пользы. Разве что рассказать друзьям "какого жирного наркошу я сегодня разрезал", хотя, им же надо как-то занимать свой мозг, а постоянные размышления о том, кем был сей человек хоть как-то скрашивают скуку.

Серьезность

От чего такие требования серьезности? От чего такие частые путаницы ее с сердитостью? Почему-то считается, что именно нахмуренный, строгий педант и есть сама серьезность. Но серьезность есть суть объективность и сильная целенаправленность, при чем тут хмуры? Каким-то образом именно хмуры при серьезности стали нормой. Их требуют, считая главным аспектом важности серьезности. А когда ты начинаешь не воспринимать ситуацию с хмурами на тебя смотрят как на дурачка, клоуна, идиота. Во-первых они следуют из этой ошибки, что я описал.
Во-вторых они злятся, что ты, индивидуум не следуешь их законам, их нормам.
Но и у комичности есть предел! На недалекой границе комичности факты начинаются упускаться и искажаться, дабы расширить просторы комичности и принести больше удовольствия. Нет! Это не серьезная комичность, это просто клоунада, но ее легко распознать по степени смеха: он должен быть большим. Собственно, именно этого и стерегутся "Серьезные" люди.
Но есть и у "Серьезных" людей другая особенность. Это гордыня распухшего уровня. Они так гордятся своей хмурой, словно она и есть сам мир и даже слово "объективность" тут неуместно, так чисто и неискаженно их видение мира-они считают.
Некоторые начинают путать хмуру от серьезности с пессимизмом. Они превращаются в нытиков и гордятся этим. Смешные люди, но зачастую небесполезные.
Если выбирать между клоунадой и хмурой- выбирай третье. Обе точки неверны. Всякое отношение есть искаженное восприятия в отношении себя. "Хорошо или плохо и как к этому относится" -всегда влияет на суждения.

И еще: Шутка хороша, когда ей есть время. Иногда быть серьезным означает лишь тратить драгоценное  время на дело.

Отложение думы

Лучше не пытаться давать оценку чему-либо на уставшую или другую необъективную голову. Нет ничего постыдного в том, чтобы отложить несрочную думу на некоторое время. Я бы даже сказал, что это весьма рациональный подход в отношении нахождения истины. Но это лишь хорошо при  условии именно необъективного состояния, а не простой лени, которая может привести отложение думы на долгий срок.

понедельник, 9 мая 2011 г.

О том как притворяться.

Чтобы скрыть какую-то сущность, нужно вести себя так, как нелогично и опасно было бы вести себя будь ты этой сущности на самом деле. То есть, если хочешь чтобы тебя не посчитали за вора - делай опасные вещи, которые могут спалить вора, но с учетом на актерское мастерство. Но не переусердствуй, иначе как раз таки твои попытки скрыть приведут твоих жертв к скрытому.

среда, 4 мая 2011 г.

Сомнения. Лень. Их связи.

Сомнения происходят из лени и поддерживают ее. Если у вас частые сомнения, то, возможно,  вы просто хотите избежать ответственности. Сомнения- отличный повод для самообмана. Для выбора более простого и приятного.

суббота, 30 апреля 2011 г.

Элементарная хитрожопость #ясбилсясосчету: Тщеславная неприязнь к преувеличениям.

Целую неделю я носил в голове эту хитрожопость и по странным стечениям обстоятельств на этой же неделе увидел пример. Я полагаю, что это весьма распространенная вещь и раньше я просто упускал ее из виду.
Из названия ясно, что мы будем говорить о тщеславной неприязни к преувеличениям.
Это действительно по-настоящему тонкая манипуляция и ее правильное исполнение несет немалые изменения в поведении жертвы.
Работа сей хитрости заключается в том, что тщеславно или просто меланхолически настроенный человек никогда не упустит шанс опровергнуть ложные выводы на свой счет. Ему это доставляет некий вид удовлетворения.
Приведу пример:
Мы говорим человеку, что сейчас сообщим ему очень и очень неприятную новость. Мы так же ему говорим, что мы уверены, будто бы он взбесится и начнет, допустим, метать посуду. Мы оба знаем, что он не такой человек и он понимает, что я несу чепуху и поэтому настраивается реагировать полностью противоположно: спокойно. Мы сообщаем ему новость (плохую) и он реагирует на нее спокойно с большой долей вероятности. Хотя, сообщив ему новость без преувеличения у него не было бы желания успокоиться изначально и человек мог бы отреагировать чисто, не исходя из желания опровергнуть, т.е он вполне мог расстроиться.

Другой пример:
Мы говорим человеку что-то невероятно плохое о его подопечных\детях\учениках. Он знает, что мы преувеличиваем и встает на противоположную сторону, ибо его желание обидеться возымеет больший результат, если все возвести в максимум. Затем в бой вступает последовательность и обиженный сам верит в свою точку зрения. Он приходит к своим подчиняемым и начинает видеть в них только хорошее, полностью противоположное тому, что его так обидело. И чем дольше он дуется на обидчика, тем дольше сохраняет свое доброе отношение к своим подопечным\ученикам\детям.

По сути, это реверсивная психология. Мы взываем принять одну точку зрения, чтобы вызвать полностью противоположную.

понедельник, 25 апреля 2011 г.

Логика Глупостей

Человеком двигают разного рода удовольствия. Все причины действий сводятся к удовольствию или необходимости, но даже необходимость в будущем перерастает у удовольствие, чтобы человеку не было так неуютно делать что-то вопреки своим желаниям.
Причины глупостей - более привлекательное удовольствие, чем от неглупостей. Глупости опасны как раз таки своим удовольствием. Оно заставляет думать, что глупость верна, так как приносит положительные эмоции. То есть, вроде бы следует избегать глупостей во избежания привыкания. Но само привыкание возникает на животном, бессознательном уровне, где приятное - правильное, неприятное- правильное и если совершать глупости с желанием вернуться в изначальное состояние ума и совершать лишь для поднятия настроения и простого удовольствия-возможен частичный обход "Животной части".
Выспавшаяся добродетель - Бодрая добродетель.
Но нужно быть очень внимательным, чем ты хитрее сам, тем хитрее придумываешь оправдания своих глупостей. Взглянем же на текст, описанный выше. Он явно создан для оправдания поведения расслабленного мудака. Возможно, мной двигало желание перевернуть, чуть побольше раскрыть глупости или оправдать и дать еще больший простор глупостям, но это не обязательно значит, что мои слова лишены логики.
Что бы мной не двигало- всегда нужно знать что это, чтобы предпринять меры. Могу сказать, что частое использование глупостей делает "Животное" еще более сильным.

пятница, 1 апреля 2011 г.

-Боже мой! Зачем ты это делаешь?
-А зачем тебе это знать? Причина всяко не благородная и именно это и только это ты знаешь, но неимении причины как таковой не дает тебе повода злится. А ты хочешь злится. Ну что же. Теперь у тебя есть повод злится на мое утаение причины. Злись.
-И буду! Ты совершил ошибку дав мне хоть какую-то причину. Ибо злость питает меня!
-Злость истощает тебя. Скоро ты устанешь и будешь плакать.

четверг, 31 марта 2011 г.

Страхи и их последствия

Никому не нравится ошибаться. Даже перед собой ошибка - удел слабости. Все мы пытаемся избежать ошибки, а порой, когда ошибка уже совершенна доказываем всем судьям в этом мире, что ошибка и не ошибка вовсе.
На деле это тормозит ход мышления. Страх совершить ошибку превращает уже совершенную ошибку в что-то правильное. Так, когда мы выносим теории, объясняющие нам некую загадку, теории, которые являются ответами на некие вопросы, мы иногда держимся первой пришедшей в голову мысли. И даже когда она опровергнута, в голове проносится "А может быть мы слишком рано исключили эту теорию?" и мы снова возвращаемся к начальной теории. Иногда же мы просто пытаемся проецировать эту первую теорию на все факты, которые даже опровергают ее. И все из-за страха совершить саму ошибку.
Есть иллюзия, что отсутствие страха совершения ошибок- это отсутствие ошибок. Якобы второе рождает первое. Как бы первое - оправдание второго. Но это лишь иллюзия. Отсутствие страха совершения ошибок-это отсеивание ошибок с большей скоростью, чем при страхе.

среда, 30 марта 2011 г.

Кошмары

Одна мысль не давала сойти мне с ума: "Это ужас создан человеком. И если создатель не остановился, создавая эти кошмары, то и я, такой же человек как и он, могу понять и принять эти события"

воскресенье, 27 марта 2011 г.

Элементарная хитрожопость XII

О! Это действительно интересно. Благорасположение склоняет к уступкам, помощи, понимаю. Все мы знаем разные способы как добиться благорасположения. Это один из таковых.
У каждого есть свои недостатки. У каждого есть недостатки, которые люди, окружающие его не любят, презирают, обвиняют. Тогда человек понимает, что нужно скрывать свои недостатки. И тут появляемся мы. Мы не только откапываем недостатки человека, доказывая тем самым, что наш уровень понимания достигает такой интимной и сокровенной глубины его души, но и показываем мнимую (или настоящую, если таковая имеется) лучшую сторону этого недостатка. Мы говорим, что окружающие стадо и нечего не понимают. Мы говорим, что этот недостаток не есть слабость, а сила, с помощью которой можно крушить врагов. Если нам поверят, то мы получаем на выходе такое отношение к себе:
Так как мы сумели залезть так глубоко в его душу да с такой легкостью- мы явно очень похожи. Кого любят человеки больше всего? Себя и себе подобных. То есть, мы уже расположили к себе. Но это еще благорасположение, а просто внимание. Мы можем быть и злейшим врагом чем судьи, если пораним то, что откопали.
Затем мы берем откопанное, показав ему то, что он хочет и то ,что ему приятнее видеть. А это прелести его недостатка и идиотизм окружающих его судей. Он охотно поверит. Мы только что избавили человека от недуга, он нам благодарен. Он чувствует себя нашим должником.
Я не буду говорить, что этот способ универсален. Любой читающий эти строки сможет придумать ситуацию и человека на которого не это воздействует и который этому не поверит.

пятница, 25 марта 2011 г.

Программы: Дополнение

Это воистину сильная теория программ! Как уже говорилось, эмоц. состояния влияют на наши суждения, но эмоции только часть того, что влияет на наши суждения! В программы включены наши отношения к себе и окружающим. Большие программы поведения отличаются даже противоположными точками зрения, которые кстати имеют. В разных программах разные плюсы. В одном ты хорошо шутишь, в другом ты склонен к эмпатии (понимаю), в третьем к невероятной внимательности и тд.
Сами Программы включаются благодаря ассоциация с чем угодно. Даже звук собственного голоса определяется как включатель той или иной программы.
Правда бывает, что человек изменил свое отношение к чему-либо и, допустим, уже не имеет слабости, допустим, к Мороженным Рожкам, но программа еще не успевает забыться, поэтому пока лучше обходить мороженьщиков  стороной. Этому человеку еще нужно привыкнуть жить без сей программы или заменить ее другой яркой ассоциацией (Апельсиновый Сок, например).
В этом основная проблема Программ. Ты можешь изменить что-либо в своем отношении или в своих приоритетах, но пока ты рядом с источником ассоциаций очень сложно бороться с привычкой. Приходиться переучиваться.
Чтобы развиваться, нужно внедрять свои особенности и тренировать их в разных программах. Пример- критическое мышления для тех, кто его еще не освоил. Когда человека заставляют думать в ситуации, которая совсем не пригодна для размышлений.

вторник, 22 марта 2011 г.

Программы

Многое влияет на наши суждения. Эмоциональное состояние, ассоциации, связанные с тем предметом, о котором или с котором идет речь. Да, это нормально в определенных условиях. И дабы мозгу каждый раз не затрудняться над осмысливаем своих эмоций снова и снова при разговоре с кем либо или о чем либо где-то в подсознании складывается определенная программа поведения. Замечали наверное, что в детстве при родителях вы даже не задумывались о том, чтобы не произносить плохие слова, не потому что у вас в голове постоянно сидит мысль "Нельзя говорить плохие слова", а из-за единожды проскочившей такой мысли. Но ее важность и суровость последствий заставили забить это как правила программы поведения с родителями.
Проблема таких программ в том, что записавшись единожды мы начинаем вести себя таким образом множество раз даже когда данное "Осторожное" поведение не имеет ни смысла ни цели. Плюсы все же превышают минусы. Записанные программы поведения во многом упрощают мыслительную деятельность. Но иногда ты сам не понимаешь почему ведешь себя так, как ведешь. Ищешь причины: "Что же я делаю?" и находишь дурацкие, последовательные ответы, которые подходят к ситуации. "Я люблю этого человека" или "Он сам разозлил меня", "Я не выспался" и др.
Можно даже сказать, что Симпатия, Ненависть, Любовь - все это программы поведения, появившиеся некоторого количества раз совпадания осознания некоторой эмоции: Пять раз подряд человек удостоверяется, что ему кто-то нравится и теперь он всегда себя ведет так, будто ему этот кто-то действительно нравится. Само отношение после осознание продлевает программа поведения, а не чувства, основанные на фактах. Так, люди любящие друг друга даже не могут сказать за что они любят друг друга. Пару раз они осознали, что хорошо подходят друг другу, по каким-либо случаям их хорошего времяпровождения создало программу, куда включалась "Любовь"
Ненавистникам легче. Они всегда находят причины чтобы обосрать друг-друга, но вопрос в другом: Почему они ищут эти причины?

понедельник, 14 марта 2011 г.

Уважение

С каких это пор уважение стало лицемерным лизанием жопы? Нет, я серьезно. Когда это случилось?  Вообще, было ли когда-то наоборот? Люди так часто путали лесть с уважением, что они слились воедино и дрянь обрело имя более красивое, чем есть на самом деле. Дрянь приоделась. Теперь считается, что уважать - значит потакать, бояться и главное, не сопротивляться. Люди работают и работают много, но их стойкое с самого детства мировоззрение, что все труды должны быть вознаграждены более весомым даром, нежели зарплата в пару тысяч рублей не выдерживает не такой уж и жестокой реальности. Они думают, что весь мир им должен. И они так этим прониклись, что считают будто других доказательств и не нужно. Они хотят, чтобы им не перечили, ибо думают, что они заслуживают больше, чем пару косых на оплату света в квартире. Они считают, что они заслуживают уважения и меньшее количество проблем. Они считают, что Лизание ихней уставшей жопы-это одна из немногих конфеток, которые они могут получить в реале. И они очень злятся, когда этот бонус, якобы заработанный трудом и недостатком сна им не предъявляют. Только вот в чем проблема, понимания этого можно искать лишь у таких же "Уставших как собак". Братьев по несчастью.
Никто никому нечего не должен. Люди по каким-то пока что неведанным мне причинам иногда воспринимают мир как живой организм, имеющий один жестокий план: досаждать этим людям. Они срываются на всех и вся, будто всех и вся виноваты в их проблемах. Они видят в прохожих врагов, словно те каким-то образом связаны с их проблемой.
В персии Гонца с хорошей вестью одаривали лучшими женщинами, а с плохой- острейшими секирами на шею. "Не вини гонца за новость!" - говорит мудрая пословица. Кажется, вроде даже ребенку понятна столь логическая ошибка, но эмоции и корявое мировоззрение имеют большую власть, нежели разум.
Почему же так происходит? Все довольно просто. Информация поступающая в подсознание не обрабатывается сознанием, а предрассудками, опытом, мировоззрением и тому подобной субъективной чушью, затем коряво выведенный вывод отправляется в сознание, а там левое полушарие придумывает пригодную для уверования в вывод причину злости. В данном случае "Отсутствие Уважения".
Проблема подсознания в том, что оно незаметно внедряет свои, якобы полезные мысли и чувства в сознание без ведома самого сознания.

среда, 9 марта 2011 г.

Элементарная хитрожопость XI 1\2

Человек проецирует то, что хочет видеть или то, чего он боится. Достаточно узнать первое или второе и можно заставить кого-либо думать так, как хочется нам. Делать те выводы, которые выгодны нам.

Низкие потолки

Не люблю низкие потоки. Все ходят под ними как живые буквы "Г" и веря в каждый звук говорят "Вот это потолок! Как здесь уютно" и они так часто это говорят и вроде их спины скрючены, ведут они себя совсем не несчастливо. Ты тоже начинаешь находить некие приятные мелочи от такого состояния. Можно поднимать объедки, например. Кто-то надеется, что он сменит жилье и этих мечт ему более чем достаточно.
Зато я люблю высокие потолки. Вот это чудо! В них не только можно ходить прямо, но даже вставать на голову! В них даже можно прыгать, в надежде достать до чудесного и недосягаемого потолка. И чем выше потолок, тем выше ты начинаешь прыгать с каждым днем. Но и у высоких потолков есть свои минусы: ты перестаешь обращать внимание на пол! Все твое внимание приковано к чудному, столь близкому и недостижимому потолку. И ты уже смотришь с презрением на тех, у кого потолок меньше. Ты их ненавидишь, так как не понимаешь, почему это они променяли такую красоту на столь жалкие норки? Ты их ненавидишь и становишься во всех полностью им противоречить, даже ихние плюсы для тебя отныне минусы. Ты боишься видеть выгоду в том же, в чем и они, ибо от этого ты можешь стать таким как они. Ты можешь ходить буквой "Г" под потолком в несколько раз выше тебя самого! Из-за всего этого пол для тебя - все зло мира.

вторник, 8 марта 2011 г.

Hate!

Ненависть, злость, ярость, гнев - очень приятные эмоции. Люди просто обожают всех и вся подписывать под разные негативные ярлыки а затем множество часов обсуждать и травить байки, ловя от этого кайф. А замечали ли вы, как ненавистники ненасытно ненавидят? Это действительно смешно, прошу обратить внимание. Допустим, кто-то очень разозлен и изливает свою душу своему другу. Я гарантирую, что он каждый аспект его неприязни повторит 2-3 раза чередуя их между собой. Даже когда все уже давно обсуждено и обосрано ненавистники идут по второму кругу. А затем, когда тема протухла... по третьему кругу. И так очень-очень много раз. А еще при этом ненавистники могут игнорировать факты, оправдывающие жертву и делающие их ненависть бессмысленной ( я уже писал об это). Люди очень любят ненавидеть, это факт. Интересно, что бесконечная любовь быстро надоедает, а ненависть, неприязнь не надоедает никогда.
Но порой тема ненависти перекрывает все. Нет, я не про поэтические обороты "Глаза кровью залились и я ничего не помнил", я просто про то, как войдя во вкус ненавистник может тратить года на свою ненависть и жалость. Он будет ныть, плакать и ненавидеть бесконечно. Он станет зависимым от своего нытья, он станет зависимым от одиночества и депрессии. Для него это будет жизнь.  В примеры можно записать разных бесконечных нытиков, которых не корми, только дай рассказать о своих проблемах. Они боятся жить без постоянного нытья и жалости к себе, да и зачем? Действительно, зачем уходить из собственного уютного мирка, где все - злодеи, а ты - несчастная жертва? Эти люди гниют бесконечно. Они как те наркоманы, которые спят в собственной блевотине: им очень хорошо и плохо одновременно. Одно вытекает из второго.
Это не жизнь, это Комедия, где Хеппи-енд - смерть.
Любить проще, чем ненавидеть - сказал кто-то. Если следовать из этого, то можно сказать, что ненавистники просто боятся проникнуться всеобщей любовью ко всем (а может их просто не устраивает концепция, где они больше не будут жертвой, которую можно жалеть). И Любовь и Ненависть - две пожирающие эмоции. Они съедают тебя красиво. Словно ты Харкер, лежащий в подвале Дракулы, а эмоции - вампирши, сексуально сосущие твою кровь, медленно и приятно вытягивающие твою жизнь.
Хах, может это эволюция сделала эти разрушающие мозг эмоции столь приятными? Чтобы расслабляться. Чтобы жить приятно. Чтобы не захотелось сразу сдохнуть, как только ты родился? Ненависть или любовь - все это demo версии жизни. Нет, я не буду жить ненавистью и страданием, это слишком просто и неинтересно. Я же умру от скуки.

среда, 2 марта 2011 г.

Элементарная хитрожопость XI

Кое-что из какой-то книжки:
Опыт показывает, что большинство фраз "Да я же шучу" - вранье, созданное для разряжения напряженного момента.

Так же интересная заметка: Сказанные невзначай Тезисы ("да я же дурачок") самоопределения в большинстве случаев- правда и на них стоит обращать внимание и брать на заметку.

вторник, 1 марта 2011 г.

Люди любят быть растениями

Люди любят быть растениями. Люди любят тупить и нечего не делать. Замечали ли вы, какие люди злые, когда их внезапно разбудить? У них вид, словно их вытащили из уютной постели и скинули в канализационный люк!  Википедия говорит:
  • Сон — естественный физиологический процесс пребывания в состоянии с минимальным уровнем мозговой деятельности и пониженной реакцией на окружающий мир
 Люди злятся, когда ничегонедумание прерывают. Что вы чувствуете после пробуждения в большинстве случаев? Что-то вроде: "Где это я? Ах, этот реальный мир... Трахать это говно. Я пойду спать дальше." Лень -это атавизм. Неспособность нормально расставлять приоритеты - вот что такое лень. Считается ли нормальной расстановкой приоритетов пердеть в подушку, чем пойти на улицу и заработать немного деньжат? Все из-за нетерпимости. Жизнь-это получение неких крутых нищтяков в следствии тяжелого труда. А сон- это хоть и меньший, но ощутимо реальный нищтяк тут и сейчас. Жизнь не всегда гарантирует нищтяки и плюсом припугивает проблемами. А сон вообще ничем не пугает и дает нищтяки гарантированно и без усилий. Вот и получается, что при выборе "Спать или вставать" выбор  "Спать" может показаться наиболее рациональным. Это все, разумеется, при мысли, что все люди стремятся к удовлетворению собственных потребностей, что все люди эгоистичные и лицемерные твари и бла-бла-бла.

воскресенье, 27 февраля 2011 г.

Слепцы и Обманщики

Давно не записывал свои наблюдения.

Порой желание подколоть\сумничать стоит по приоритету выше фактов, которые опровергают заявление. Факты не скрываются, они есть и в поле зрения, но нужда оскорбить кого-то, сверкнуть перед кем-то (в том числе и пред собой) или просто сделать какое-либо заявление стоят выше, чем правда. Факты просто игнорируются. Таких случаев игнорирования фактов может быть два:

Первый случай - это непредумышленное игнорирование. Когда факты выпадают из логической цепочки из-за "тараканов" в голове. Заявляющий видит шанс заявить что-то и даже если у него мелькнет в голове опровержение его собственных доводов он их проигнорирует, потому что воздержание от заявления на основе этих опровержений, убивает удовольствие, ради которого и было произнесено это заявление. При этом последовательность творит чудеса и заявляющий сам верит в чепуху, которую несет, хоть  "Где-то в глубине души" он знает правду.

Второй же случай - это умышленное игнорирование. Можно назвать это лицемерием. Цель такого игнорирования все та же: собственная выгода (правда цели порой намного выше, чем Кормежка собственного Эго). Отличием является знание заявляющим опровержений, т.е правды. Собственно, это более здоровый случай игнорирования. Все равно, что кто-то вякает, будто Лицемерие-аморально. Главное тут нету самообмана.
Согласитесь, лучше обманывать всех в том, что ты слепой чем просто быть слепым.

четверг, 24 февраля 2011 г.

Элементарная хитрожопость X1\2

Еще простая хитрость:
Когда прикидываешься дурачком, люди начинают тебя недооценивать. Видят в твоих поступках простоту и поверхностность. Это хорошее преимущество.

Элементарная хитрожопость X

Довольно простой способ разузнать о приоритетах собеседника, это поставить перед выбором "или".
При выборе из двух зол, мы выбираем благоприятное. Следовательно, другое зло будет менее благоприятное.т.е худшее. Таким образом, можно выяснить чего собеседник боится,  ненавидит.
Допустим, вопрос:
-Кем бы ты предпочел быть: Геем или дураком?
Если ответ "Дураком", то это проявление гомофобии, т.к Гей вполне может быть лучше во всех аспектах чем дурак.
Если ответ "Геем", то можно сделать вывод, что человек зациклен на страхе быть глупым. Но в отличии от первого варианта ответа, этот наиболее благоприятный.
Не обязательно упоминать как обстановка влияет на решения, но я упомяну. Если ты определяешь себя обществом, т.е зависим от мнений общества, или группы людей (Друзей, например) то при присутствии явного количества друзей-гомофобов отвечающий может склониться к варианту "Дурак", дабы не пасть лицом в грязь.

понедельник, 14 февраля 2011 г.

Элементарная хитрожопость IX

Данный кусок текста будет посвящен выведыванию информации из противника. Для этого способа нужны определенные условия. Нужно, чтобы противник некой частью себя сам хотел рассказать нам информацию или не очень сильно не хотел нам ее давать. Это хорошо действует на сдерживающих себя сплетницах.
В чем суть: Мы прикидываемся дурачком и начинаем манипулировать фактами нелогично и возмущающее неправильно, на что у обладателя нужной нам информации появляется резкое желание нас унизить указав на наши ошибки, а это сложно сделать не указав на правильный ответ в качестве сравнения. Мне сложно привести адекватный пример, но я думаю все мы иногда кого-нибудь исправляли "Да нет же! Все совсем не так! Смотри, это значит это, а это значит Ответ! Видишь, как все просто, придурок?" Это простая уловка

четверг, 10 февраля 2011 г.

Элементарная хитрожопость VIII

Ну это совсем просто. Есть такой простой феномен как Реверсивная психология. Самый легкий пример его применения:
Допустим, некая личность имеет страсть делать все наоборот. Вредная эта личность, обиделась или просто эта личность ловит кайф  от несения зла, так или иначе она делает все наоборот. Мы это знаем и используем:
-Вредная Личность, передай мне, пожалуйста, сахар
*Личность передает нам соль*
Мы берем соль и солим ей некое блюдо, ради которого мы и попросили сахар, зная, что нам дадут соль.

Вот другой, более близкий к определению пример:
Мы некая верхушка, управляющая всем. У нас проблемы с продажой спиртного. Мы берем и запрещаем его под искренне дурацким предлогом. Например: "Мне противно видеть обожравшихся бомжей на улице". Народ начнет возмущаться "Мы-то не бомжы и не пьянчуги! Мы просто расслабляемся после сложной работы!" Подставной "Герой" устраивает протест-митинг, к которому присоединяются те самые рабочие. Мы с видом недовольства возвращаем спиртное обратно на полки и все спиртное скупают за считанные часы и темп держится еще недели две.  Таким образом, запретив спиртное мы решили проблему с его продажой и даже, возможно, превысили норму да подзаработали лишних деньжат.

вторник, 8 февраля 2011 г.

Элементарная хитрожопость VII

Человек ослабляет защиту, когда считает, что он ведущий и нападающий. Он видит свое превосходство и считает, что ему нечего бояться.
Из этого мы выводим, что иллюзия слабости весьма полезная штука. Она ослабляет бдительность "Превосходящего".
А теперь подумаем, как же можно это использовать. По мне так это замечательный способ вложить в чью-то голову выводы, создавая суждения.
Допустим, я долгими попытками связал трение мочки моего правого уха с ложью для окружающих. И делал я это так явно, что пешка якобы знает, когда я вру, а когда нет. Вот такая ситуация:
Мне насолил некий человек, я хочу ему отомстить. Допустим, моя пешка - человек довольно вспыльчивый. Я тайно совершаю пешке какое-либо злодеяние. Нехитрыми действиями довожу пешку до мысли, что я что-то знаю о виновнике, совершившим злодеяние. В диалоге просто навожу его на мысль, что Злодей - насоливший мне человек. Пешка спрашивает "Это он сделал?" На что я отвечаю "Нет", но потерев мочку уха. Т.К пешка знает, что трение мочки уха означает вранье, для него это равносильно ответу "Да, это сделал он". Пешка идет и взрывается на насолившего мне человека.

В общем, система понятна. Так же можно доказать, что вода холодная, будучи кипятком и тд

А вот еще один путь использования "Мочки Уха". Все так же: Подстраиваем так, чтобы люди думали, будто трение мочки уха - вранье. А теперь врем им в глаза без "Мочки Уха". Они следят и видят, что Мочку Уха я не тру, значит не вру.

суббота, 5 февраля 2011 г.

Элементарная хитрожопость VI "You Can Say Anything with a Smile"

 Допустим, нам нужно настроить собеседника для принятия некой информации, которая лучше усваивается в определенном эмоциональном состоянии. Или наоборот мы вводим пешку в определенное состояние, дабы он упустил или неверно воспринял полученную информацию.
-Допустим, кто-то нас ненавидит, что мы делаем? Мы ненавидим в ответ. Но только вот, у нас-то особой причины ненавидеть нет и получается, что мы ненавидим лишь из-за простой, возможно наигранной эмоции ненавистника.
-Нам кричат из-за угла грубым голосом "Эй, ты!" мы оборачиваемся готовые к вербальной атаке. Наше эмоц. Состояние меняется в негативную среду. Брови хмурятся, кулаки слабо сжимаются- мы готовы дать отпор.
-Нам кричат из-за угла "Милейший Сударь, не ваш ли Кошелек?" наши мысли отстраняются, все внимание на голос.
- Нам сообщают две неважных новости и одну важную в последовательности, где важная - средняя и произносится с такой интонацией как и остальные две неважные. Таким образом, важная теряется по внешнему тобой преданному значению среди неважных и ее вполне можно упустить из виду или просто среагировать на нее менее эмоционально.
-"Заразительность" штука полезная. Особо она работает в массах и на впечатлительных людях. Стоит нам и парочке наших друзей прибежать к пешке с радостным видом, еще до того, как мы что-то скажем он уже будет улыбаться и внимательно слушать будучи готовый к принятию "Позитивной" информации. А теперь представим ситуацию:
Мы подбегаем компашкой к тайно нами ненавистному "Другу" и с улыбкой и радостным нетерпением сообщаем "Тебя уволили с работы!" но не со зловещим видом, а таким, будто ему дают повышение. Его мозг начнет пытаться искать в этих словах изображаемый нами позитив и он неприменно спросит "А чего вы улыбаетесь?" на что с той же неподдельной улыбкой можно ответить "Мы всегда тебя ненавидели", но при этом похлопать его по плечу, словно он только что сказал хорошую шутку и при этом добродушно рассмеяться наклонив голову набок. Нет, разумеется, это лишь отличная формула вызова Когнитивного Диссонанса, но грамотно использовав ее можно заставить пешку принять испражнения за золото.
Хотя, все может быть даже хуже при неопытном упущении мелких деталей, таких как Контраст. То бишь, когда подставляемая нами эмоция является черным фоном, где белая точка просто бросается в глаза и вызывает реакцию даже более обширную нежели при реальной выдаче информации.

четверг, 3 февраля 2011 г.

Элементарная хитрожопость V

Постиг интересную истину.
Как стать "Клевым" для окружающих? Очень просто: Нужно лишь вести так, будто мир для тебя ничто. Вот примерная хронология реакций:

1. Почему он такой зазнайка? Это странно
2. Чертов зазнайка, он меня бесит.
3. Я ненавижу этого идиота!
4. Я хочу убить этого идиота!
5. Пырните его уже ножом!
6. Как заткнуть эту тварь? Я хочу отрезать ее ноги и засунуть их ей в рот!
7. Я устал ненавидеть. Это утомляет меня, пошел он.
8. Он ведет себя зазнайкой даже когда все его за это проклинают. Может быть мы что-то упустили? Может быть есть действительно что-то, за что он так сильно любит себя?
9. Ого! Вот же оно! Действительно в этом что-то есть.
10. Да он просто неотразим!

Когда человек ведет себя абсолютно неоправданно, этому пытаются найти объяснение. И если Стандартное "Да он же урод\псих" не оправдывает поведения, люди начинают думать единственное, что остается: Его Поведение Оправданно. Разумеется, это все лишь  на неуловимом бессознательном уровне, но это работает и часто.

В общем, вести себя как полный мудак не смотря ни на что имеет смысл.

понедельник, 31 января 2011 г.

Элементарня хитрожопость IV

Верить без оснований есть Доверие. Благородно и поощряемо оно.
Не верить без оснований есть Глупость. Гонимо и наказуемо оно.
Таков порядок и нормы. К чему склоняют они?

Чепуха это притянутая за уши, но вполне красива и свой красотой и софизмом является примером безумия, которое можно много где увидеть.

Благородство - любимое и поощряемое слово многими, а следовательно, и большинством. Все ему внимают и следуют как за путником, ибо это одна из единственно известный истин. Верить в благородство-правильно. А что может быть приятнее, чем быть правым? Но а что, если подменить благородство нужной хитрому истиной?
Пример:

-Сделай то и это, а затем вот это!
-Это что, приказ?
-Это уважающая тебя просьба, мой дорогой друг.
-Ну коли так, сделаю.

Если бы хитрый ответил "Да, это приказ, жалкий ты отброс общества" - это бы ущемляло достоинство пешки и она бы отказалась делать приказанное.
Но так как хитрый пренебрег своим достоинством он заставил пешку не только работать, но еще и довольно улыбаться от угодия его Эго.
Все так восхваляют вежливость, но ведь это явная ложь и манипулирование. Мы угождаем ложью человеку и он и мы знаем, что наше угодие есть неправда и лесть и манипуляция. Но ведь это так мило, внимать лжи! Ведь это так мило казаться Эго-Маньяком! Можно ли думать, что восхваление вежливости и есть хитрость? А чем не так? Сами смотрите: мы восхваляем Манипуляцию! Мы любим ей поддаваться и считаем это благородным. И мы поддаемся, когда нам говорят, какие мы умные. И мы спотыкаемся на наших мыслях в дискуссии, когда нам говорят комплименты и используют "Айкидо" ("Ты несомненно прав, но ..."). Именно поэтому нужно отказываться от столь заразительного Тщеславия. Любите себя сами, а не внимайте словам Льстецов, сколько бы их дары не были вкусны и приятны их истинная природа гнила. Что? Вы это знаете? Все и с младенчества? Ну так а почему же не используете свои знания себе же во благо?

суббота, 29 января 2011 г.

Элементарня хитрожопость III

Чего больше всего желает человек и к чему он стремится? Удовольствия! Уют, покой, наслаждение, иногда даже достаточно простого отсутствия раздражителя. Пусть дальше мучаются романтики над смыслом жизни, мы-то знаем, что какой бы этот смысл у человека не был, он всегда будет нацелен на удовлетворение его потребностей.
Все знают, что когда человек привыкает к комфорту, у него вырабатывается зависимость от него. Мы можем спокойно уехать из любимой деревни лишь потому, что там нету нормального унитаза, а только вонючая дырка в полу. Это в порядке вещей. Это нормально. Ненормально же все, что отклоняется от комфорта. Спертый воздух, плохое освещение, неприятный запах - все это приводит нас в бешенство. Другое дело же свежесть, чистота, уют - ради них мы бегаем по магазинам, тратим деньги, работаем. Другими словами, вы зависимы от удовольствий!
Через что можно управлять людьми? Кнут и Пряник- всем знакомая концепция управления. Кнут считается радикальным и эффективным, но менее гуманным чем пряник. Но все-таки пряник имеет большую власть, чем кнут. Кто же будет искать кнута себе и мечтать о нем? Зависимость - вот сильнейшая форма управления!
Мы сами создаем себе предметы зависимости и тут ничего не поделаешь. Другое же хитрое дело, когда эту зависимость нам навязывают. И далее, ради этого предмета мы способны делать нечто новое то, что без этого предмета мы бы делать не стали. А теперь представьте мир, где вся жизнь полна удовольствий, но их (удовольствия) в малый промежуток времени забирают и в причину такого ужасного поступка ставят, допустим, некоего врага. Все эти люди обретают громадное, прежде ни одному из них невиданное количество ненависти и идут крушить врага. Все это крушение наряжают Долгом, честью и тому подобной чушью, дабы разум не взбунтовался: "Что? Мы идем убивать людей лишь потому, что не чувствуем комфорта?"
Просто смехотворно-простая концепция управления и манипуляций, не правда ли? А если правда, то почему никто ее не замечает?

четверг, 27 января 2011 г.

Элементарня хитрожопость II

Еще одна всем знакомая вещица- это разлад с самим собой. Когда в человеке борются две личности за контролем над сознанием. У каждой стороны своя идеология и взгляды. В такой борьбе человек внешне  ослаблен. У него отключаются мешающие борьбе интересы и потребности, а место модуля поведения занимает простейшая "Социальная модель" используемая нами в повседневной жизни.
В поисках истины человек начинает искать верного и авторитетного, дабы тот помог определить ему себя. Проблема этого абсолютно нормального желания стабильности в том, что человек ищет своего авторитета во многих сферах: Душевной, научной, социальной. А теперь представим, что кто-то заметил это малое расстройство ума и решил сам стать сим "Авторитетом". Представляете, что можно натворить? Если заиметь отличную артистичность и способность нести слова с нужными интонациями в нужных местах, то можно управлять целыми народами! Но для того, чтобы управлять целыми народами, нужно чтобы у всех этих народов произошел так называемый "Разрыв шаблона" при котором они бы начали искать себя. Другими словами, нужно смоделировать ситуацию, при которой люди бы стали бороться сами с собой, а затем дать то, что они ищут: Ответы, но в той форме, которая была бы выгодна манипулятору.
Но ситуация стоит еще интересней, потому что внутренняя  борьба идет бесконечно и вечно, ибо человеческую природу каждый день пытаются в человеческое же благо поменять нормами и контролем. Некоторых даже не нужно некуда подталкивать, ибо их истинные "Я" борются с такой силой, что наносят вред и индивидууму и его окружающим. Так что разного рода разрывы шаблонов даже не обязательны при воздействии на малую узкоспециализированную массу.
Если я до этого додумался, то наверняка это уже вовсю используется и есть некая литература по этому поводу. Но согласитесь, весьма хитрый способ и не имея знаний тут предоставленных сложно раскрыть такую тактику.

среда, 26 января 2011 г.

Элементарная хитрожопость

Я презираю тебя
Перечитывая старые записи я наткнулся на интересную мысль, столь простую и всем известную, что я наверняка постоянно забываю ее обдумывать, ибо считаю малой ее важность:
  • Тратим зря время на оправдание перед оскорбляющими и пред наблюдателями диспутов. Нужно избавиться от этой ереси. Я могу выносить оценки с радостью и серьезностью людям, ибо знаю как эти самые оценки влияют на них. Но сам не должен поддаваться этим провокациям на глупейшие эмоции.
 Манипуляция и наслаждение ею. Дабы использовать сию идею нужно кое-что усвоить да по-лучше: Люди слабы и тщеславны. Каждый смотрит на другого с ненавистью и страхом, а у страха есть общая природа с уважением. "Откуда я могу знать о том, что он думает? Откуда я могу знать щедрость его ума? Он может быть и верным и правым!" - эта мысль подкрепляется и реакцией на оскорбление: Человек страшен и кажется уверенным в своих суждениях. Он всем своим лицом показывает способность отстоять интересы. Эти лица, тембры голоса, осанка и тому подобные физиологические проявления злости воспринимаются подсознательно, как подготовка к атаке аль наступающей опасности. К этому принимаются меры самозащиты, которые как раз таки влияют на чистоту суждений. Она (чистота) может быть как подогнана приливом уверенности так и опорочена страхом ошибки.
Дабы избежать попыток нападения и четко следовать своей цели нужно контролировать свои животные инстинкты самосохранения. Если и готовится к опасности, то сознательно, подбирая слова и жесты.
Намного интереснее хитрить и говорить двоезначно. У человека случается разлад и он не понимает: защищаться или нет. Еще можно использовать в качестве разлада рассудка, а тем самым и понижения самозащиты различие слов и жестов. Простейший пример - это гадости с искренней улыбкой. Слова и их значения не будут соответствовать видимым на лице эмоциям для унижаемого и он подсознательно начнет искать положительный смысл в них тут-то как раз и выгода двоемыслия гадостей или оскорблений. Таким нехитрым способом можно спокойно унизить любого, но лишь для себя, дабы он сам понял свою ошибку реакции на оскорбление, можно хитро по-дружески показать ему в виде от третьего лица подобный нынешнему оскорблению диалог.

пятница, 14 января 2011 г.

Талантище.Человек-Брильянт

Лучше всего у меня получается размышлять о вещах, ко мне не причастных.
Уайльд принес мне интересную мысль, что суждения без причастности зачастую более стоят правды, ибо не обременены предрассудками, личными предпочтениями и скрытыми подачами бессознательного.
Начну неподалеку: людям иногда сложно признавать отличную предрасположенность к какому-то особенному виду деятельности в другом человеку. Социальному "Я" сложно признавать, что среди них есть белая овечка, которой некий вид деятельности дается без труда, в отличии от них "Бездарных". Без дара от бога, от природы, от генетики "простые" люди тешат себя существованием некоего врожденного "Таланта" у людей "Одаренных". Деление на людей ущербных  и на талантливых гениев от рождения само по себе является ленивостью. Наиболее полезным устоем было бы мнение, что любая одаренность - это результат личной заинтересованности в некотором виде деятельности и что соразмерного а то и большего результата можно добиться в столь же соразмерной гению заинтересованности.
Но не только в "Застое" проблема признания Врожденности Таланта. Я не утверждаю, что некоторые химические особенности мозга придуманы для оправдания Лени. Нет. Я просто считаю, что люди очень часто удачу воспринимают как одаренность. И при чем эти люди это не только окружающее но и сам "Талантливый". Как раз о нем этот абзац. Несения Таланта согнет слабака и лентяя. В определенный момент его карьеры его постоянное упование на свои врожденные способности и удачу  начнет сказываться на самооценке и мировоззрении. Он начнет считать, что имеющего у него достаточно и далее развиваться просто не нужно, ибо он и так все знает. Он перестает учиться и познавать новое. И рано аль поздно он столкнется с человеком, съевшем собаку на однородном с Талантливым виде деятельности. Он встретит того, который уповал бы не на способности, а на труд и поймет как же он ущербен по сравнению с ним. Его это обязательно понизит в своих глазах.
Дабы всего этого избежать, нужна дисциплинированная и свободная от эмоций самооценка изначально, при открытии таланта. Но к Сожалению дисциплинированная самооценка появляется намного позже, нежели открытие самого таланта. От чего часто загибается много брильянтов.

пятница, 7 января 2011 г.

Самозащита и ее особенности


Я очень редко встречаю людей, у которых самозащита - лишь парирование. Оно почти всегда сопровождается нападением. Когда человек тратит все свое время на парирование, атакующий понимает, что у него преимущество - это повышает его самоуверенность, что приводит к еще более сильным и смелым атакам.
Когда же атакованный проявляет сноровку и дает отпор атакающему, последний теряет изначальную прыть и решимость, что может вылиться в проигрыш.
Из за этих простейших особенностей и стоит оставаться самоуверенным даже в сложнейшей ситуации. Нужно научиться быть во главе своего духа не только внешне, но и внутренне.
Но не только из-за атак следует выигрыш. Плохое парирование в одной области может спровоцировать более сильные или даже смертельные удары. Каждую частичку себя нужно оставлять защищенной.
Можно хитрить, делая вид, что атакуемая область, имеет давний иммунитет к единственному роду Атаки или же, что очень интересно, полностью отбросить\сдать\проиграть область противнику. Противник будет несказанно ошеломлен, что победа в одной, казалось бы, главной области не остановила врага. Но это уже будет отходом от главной темы, что как раз и может заявить Противник, в чем он будет прав, но по сути, значение атак атакуемоего от этого не уменьшится. Должна уменьшится лишь решительность в контратаках или же полностью умереть.
Один хитрый способ уменьшить решительность противника - это молчание. Сей способ работает лишь тогда, когда видно та степень упрямства противника, при которой он продолжает биться уже не за слова свои, а просто за честь\гордость. Он сам уже сомневается в себе, но продолжает нести псевдологичную чепуху, обманывая даже себя. Молчание в такой ситуации принесет еще больший разлад с собой и, возможно, он станет даже сознательным. Главное, при использовании данного способа- это самому не поддаться ему. Невольно возникают мысли " А что если он подумает, будто мое молчание - это знак примирения или знак яростного обдумывания его атаки? Это упразднит его атаки и пыл. Нет, так нельзя, нужно как-то узнать, что он думает или просто продолжать атаки"- это лечится излишком самоуверенности да и простой храбрости, а можно и глупейшей упрямостью выжидать, пока испытуемый начнет полностью отдаваться сомнениям, на чем его можно подколоть и вырыть его сомнения наружу.  У противника остается лишь его упрямство, которое уложить сложнее всего, если оно в тени. Главное знать, что упрямство без изначальной уверенности- это уже признак поражения. Даже если враг не показывает своего проигрыша, это не значит, что для него вы не правы. Иногда даже помогает прямолинейное "Я прав, а ты-нет. Дискуссия окончена"
Есть много хитростей ведения спора, но я знаю лишь то, что получил по опыту. Наверняка можно придумать разного рода манипуляции, при которых чрезмерно высокая самоуверенность одного из противника специально повышается другим, дабы ослабить бдительность и тд и тп