Оу, это так просто, что к этому прибегает каждый.
Когда ведется спор на публику, хитрец обвиняет своего соперника, а затем дает некую пищу для перекрестного более простого обвинения. Собственно, само обвинение хитреца может быть той самой "Пищей", если оно слегка (а иначе нельзя, ибо публика заметит) лицемерно. Таким образом, провоцируя соперника на обвинение, мы получаем шанс выкинуть следующий весьма полезный для игры на публику софизм:
"Вы переводите внимание от моих обвинений, не опровергая, что только подтверждает их"
Ну а далее можно апеллировать к здравому смыслу публики:
"Такими жалкими трюками вы оказываете сильнейшее неуважение к публике. Неужели вы считаете, что они настолько кретины, чтобы поверить в называемый в простонародье "Перевод стрелок"? "
Ну и добить, показав публике, кто тут хозяин:
"Я не считаю, что вы настолько глуп, чтобы считать, будто это сработает. Наверняка это просто отчаяние от неудавшихся более сложных трюков."
Когда ведется спор на публику, хитрец обвиняет своего соперника, а затем дает некую пищу для перекрестного более простого обвинения. Собственно, само обвинение хитреца может быть той самой "Пищей", если оно слегка (а иначе нельзя, ибо публика заметит) лицемерно. Таким образом, провоцируя соперника на обвинение, мы получаем шанс выкинуть следующий весьма полезный для игры на публику софизм:
"Вы переводите внимание от моих обвинений, не опровергая, что только подтверждает их"
Ну а далее можно апеллировать к здравому смыслу публики:
"Такими жалкими трюками вы оказываете сильнейшее неуважение к публике. Неужели вы считаете, что они настолько кретины, чтобы поверить в называемый в простонародье "Перевод стрелок"? "
Ну и добить, показав публике, кто тут хозяин:
"Я не считаю, что вы настолько глуп, чтобы считать, будто это сработает. Наверняка это просто отчаяние от неудавшихся более сложных трюков."
